1013 . Re: 異常渇水

お名前: 岩井國臣

投稿日: 7/6(06:46)

オリジナル: 1004. 長野県「脱ダム宣言」への危惧 ▼ [望月倫也] 7/1(14:25)

コメント元: 1012. 異常渇水 ▼ [上田　勝] 7/4(17:16)

------------------------------

上田さん　こんにちわ！

異常渇水という一言で済ますとこのようなすれ違いの議論になります。おそらく異常渇水という言葉については、私が一般向けにいっているのと上田さんがイメージしておられるのとで

は、おそらく中味が違うのです。すれ違いのない議論をしようとすれば・・・確率論的な定義が必要でしょう。

河川にもよりますが、普段はいいとしても、ダムがないと異常な渇水の時に困ることがあるという事実に目をつぶってはいけないのです。緑のダムで対処できるとすればなるほどコンクリ

ートのダムは要らないということになりますが、それは嘘っぱちもいいところなのです。緑のダムというのはありません。緑のダムというもので東京の渇水対策ができるのなら苦労はしま

せん。情緒的な思いだけでは・・・・住民の生活は守れないのです。

緑のダムでなく私たちのいうダムをつくっても、上田さんのおっしゃるものすごい異常渇水には対処できないのは当然です。ただ、ある程度の異常渇水であっても、ダムがあれば、渇水

調整といって、節水を呼び掛けながら、あるいは給水制限をしながら・・・・なんとか渇水を乗り切ることができるのです。

東京のような大都市は極端ではありますが、水源地域にダムがないと都市生活というものは成立しません。おそらく長野のような都市でもそうでしょう。

今の利水計画では、渇水確率で１０分の１ぐらいのところが多いと思いますが、本来、異常渇水に対しても１００％日ぐらいのダムは必要でしょう。％日というのは、節水率と節水日数を

かけ合わせたものです。

きっちりした議論をしようとすれば、異常渇水の時に、どの程度の節水なら我慢ができるのか、どの程度の渇水なら我慢ができないのか・・・・、さらにはそういうことがしょっちゅう起こっ

てもいいのかそれともめったに起こってはいけないのか、そういった議論が必要でしょう。節水の程度と渇水確率の議論が・・・・。

------------------------------

▼コメント

1015. Re: 異常渇水 ▼ [上田　勝] 7/6(17:04)

1025. Re: 異常渇水 ▼ [岩井國臣] 7/12(07:55)

1027. Re: 異常渇水 ▼ [上田　勝] 7/13(15:56)

1028. Re: 堆砂問題という一般論 [望月倫也] 7/18(12:23)

1036. Re: 異常渇水 ▼ [岩井国臣] 7/26(14:48)

1037. Re: 異常渇水 ▼ [上田　勝] 7/26(15:50)

1039. Re: 異常渇水 ▼ [岩井國臣] 7/28(09:53)