Re: 「市民」について

| タイトル一覧へ | 前へ | 次へ | コメントをまとめ読み | 新規 | コメント | 引用してコメ

ント

タイトル: 178 . Re: 「市民」について

お名前: 岩井國臣

投稿日: 3/30(06:56)

オリジナル: 162. 住民投票は新しい民主主義をつくる ▼ [上田　勝] 3/14(01:11)

コメント元: 170. Re: 「市民」について ▼ [上田　勝] 3/26(17:52)

------------------------------

＞すなわち私はこう考えます。「公」と「個」は対立しないと。「個」の確立がな

され、その能力を存分に発揮できるとき、「個」は自らの意志で「公」のために働

こうとするでしょう。そうしなければ共倒れとなることを知っているためです。

＞一方、「公」のために過剰に「個」を抑制すればどうなるか。個々人の意志や能

力といったものさえ奪われ、次第に依存を強めて、結局は全体が衰亡して行きま

す。戦後民主主義社会となったにも関わらず「成功した 社会主義国家」と揶揄され

るのはなぜか。横並び意識の高い産業構造がなぜ現在にあっても解消できないの

か。

＞ 伝統にしろ歴史にしろ、教え伝えていくのは学校だけではないし、それは大昔か

ら家庭の中で守り伝えられてきました。伝統を失いはじめたのはまさに都市化と都

市集中化に伴う世代の断絶と地域社会の変質にこそあるわけです。中央集権的な制

度は地方自治を形骸化させ、交付金に依存する行政を生みました。これは戦後の個

人主義によるものではありません。そもそも日本が戦後復興を驚くほどの速さで成

し遂げたのは、人々が国家公共

のために働いたからではなく、自分とその家族の明日のために働いたからです。

＞ 私と岩井さんとの見解の相違は、私が「市民」という言葉の持つ普遍性に着目し

ているのに対して、岩井さんは民主党を通して「市民」という言葉を認識しようと

しているからでしょう。

レスありがとございました！・・・・以上がレスの要点だろうと思いますが、ほと

んど私の認識と違いません。

ただ、私は、これからの時代、・・・共生、コミュニケーション、連携ということ

が極めて重要だろうと考えています。

この三つの言葉は少しずつニュアンスが違いますが、哲学的には、根っこが同

じ・・・同根の言葉ではないかと思っております。

ですから、これからは、共生の時代を目指そうといってもいいし、コミュニケーシ

ョンの時代を目指そうといってもいい。或いは、連携の時代を目指そうといっても

いいのではないでしょうか。

そこで、大事なことは、コミュニケーションは、まず、相手の立場に立たないとう

まくいかないだろうし、連携は、「そうだ！」という何か・・・何でもいいから、

意見の一致がないとうまくいかないのではないか・・・・ということです。

民主党のいっておられる「市民」という概念は、多分、松下圭一さんの市民概念か

らきているのだろうと思っておりますが、政自意識のうすい「おじいちゃんやおば

あちゃん」は、多分、その中に入っていないし、私のような官僚出身者は入ってい

ないのです。体制側の人間は「市民」には入っていない・・・・そんなことでは、

共生の時代、コミュニケーションの時代、連携の時代は、到底、望むべくもないの

ではないでしょうか。

私のいう「リージョナルコンプレックス」は、「市民」も入っているし、企業も入

っているし、行政も入っているのです。

註；「リージョナルコンプレックス」については、私のもう一つのホームページ

「桃源雲情」の「ページ内検索」で検索してください。

------------------------------

▼コメント

184. Re: 「市民」について [上田　勝] 4/1(03:14)

[タイトルへ]

Maintenance:DeltaCommunications support@deltacom.co.jp